?“互聯網+”不是必由之路
? ? ? ?自從總理提出“互聯網+”，到處都在提“互聯網+”，我認為“+”是必要的，但不能一味盲從新概念，導致我們把傳統的生意都扔掉，直接去做互聯網，做電商，最后失敗，我身邊這樣的例子屢見不鮮，自己的東西還沒做扎實，就去做一些自己不了解的，結果線上、線下兩個團隊不能很好地融合，造成了很多不必要的損失。
? ? ?我的觀點是：“互聯網+”不是必由之路。我們看到太多做得非常好的傳統實體企業，比如家居行業的名創優品，我認為關鍵是找到自己企業的核心競爭力。要不然“+”只會讓自己的競爭對手更多，甚至喪失競爭力。
? ? ?倒閉潮不僅僅在傳統產業，但凡是個企業，就有可能倒閉。從2013年左右開始，電商最火熱的時候，大家都在瘋傳實體店快倒閉了。但數據顯示，2014年，1800個廣東賣家放棄續約天貓，7000家天貓店關閉，淘寶系賺錢的商家僅占9%。?
? ? ? 賣家為什么放棄天貓？主要原因是沒有利潤。從去年開始，線上流量的成本已經遠遠超過線下成本，而大部分人不賺錢的原因，其實是沒有做好本該做好的事。
▌互聯網企業打敗的不是傳統企業，而是本來就該被淘汰的企業
? ? ?很多人說，互聯網把傳統企業打敗了。我不這樣認為，互聯網企業打敗的不是傳統企業，而是本來就該被淘汰的企業。淘寶上確實有很多廉價的產品，比很多傳統企業的產品便宜，在這樣的競爭市場下，那些沒有品牌，沒有核心競爭力，沒有知識產權的傳統企業，在這一輪戰爭中必然會失敗?！ ?/div>
? ? ?雷軍提出的互聯網思維，精髓在于爆款、極致思維、口碑、快、專注?！ ?/div>
? ? ?所謂的爆款。超市、傳統賣場以及一些傳統企業的特價款，難道不叫爆款嗎？以前叫“引流款”，現在只是換了一個新的名詞而已。很多時候是“互聯網+”的概念壓倒了以前的概念，但并不代表互聯網戰勝了傳統。
? ? ?所謂的極致思維。中國的秦朝、德國的品牌，包括國內很多優秀的品牌，難道還做得不夠極致嗎？總理后來又提“工匠精神”，既然是工匠精神，重在精神，而不是非得按工匠的方法去做，那是倒退?！ ?/div>
? ? ?所謂的口碑。幾百年前，我們沒有互聯網、電視的時候，我們不都是靠口口相傳去做營銷嗎？
? ? ?所謂的快。以前我們就說，要穩中求快，比如今年有300家加盟了我們，但是第二年死了200家，這樣的快有什么意義？我們要把樣板市場打造好，再快速復制，很多傳統企業一直也是這樣做的，而且現在也非常成功?！ ?/div>
? ? ? 所謂的專注。也叫定位，就像蘋果當年把大部分的產品砍掉以后，只剩下幾款產品。很多企業一開始什么都想做，但其實并沒有這樣的能力，動不動就喊全產業鏈。
? ? ? 所謂的互聯網思維，并不是我們的救命稻草，我們可以用互聯網思維引導我們的員工，引導消費者，但我們自己不能被這五個詞給騙了。
▌互聯網思維下到底什么才是重點？
01 流量不是重點，轉化率才是重點
? ? ? 說到互聯網，大家十分關心的就是流量。我的第一個觀點是：流量不是重點，轉化率才是重點。
? ? ? ?首先要明確一個概念，什么是流量？通過互聯網、移動網絡獲得的點擊和關注，都叫流量；線下從人流量轉化到店里面，這也是流量，所以線上、線下都叫流量?！ ?/div>
? ? ?“傳統實體店快倒閉了?！边@個話題從十幾年前一直喊到今天。而從前年開始，電商大咖們都在悄悄干一件事：線下去開店，線下拉流量，線下去轉化，甚至到農村里去搶流量。他們忽悠說，一定要在線上做流量，其實很多行業，線下的流量占到線上流量的百分之九十幾，這是個不爭的事實，也導致最后他們不得不到線下來。
? ? ? 我認為，2016年是線上遇到天花板要到線下的一年，也是線下遇到天花板要到線上的一年。為什么？因為線上確實搶了太多的用戶，而線下的一些優秀企業，也確實占據了線上很多流量。比如家居行業，最牛的家居電商營收有20多個億，但這個盤子總共有4萬億，相比起來是九牛一毛，整個家居行業，線上去年可能也就不到5%，還有一部分是刷單。2016年一定是線上線下的融合之年，誰融合成功，誰就是未來的成功企業。
? ? ? 線下比較成熟的流量入口有天貓、京東、百度、微信。天貓現在已經僧多肉少，一個做化妝品電商的朋友告訴我，去年化妝品行業經歷了斷崖式的下降，因為從去年開始，天貓、京東開始親傳統品牌，許多淘品牌(比如三只松鼠、韓都衣舍等)從今年開始遭遇天花板，因為電商的消費者已經開始成熟了，不再選擇買爛貨、買垃圾，甚至身邊不少朋友已經從天貓轉到京東了。然而京東現在最大的缺項就是沒有線下體驗店，凡是有線下體驗店的企業，轉化率會提升數倍甚至百倍，如果沒有線下的支持，商品尤其是大件物品的轉化率會極低，甚至無法轉化。
? ? ?天貓、京東的流量是很大，但和你有關系嗎？能夠有轉化率，控制好流量成本也就是營銷成本才是關鍵。
02 轉化率也不是重點，用戶才是重點
